Олег Горецький: Як Сінгапур збудував глобальну інфраструктуру для медіаційного вирішення бізнес-конфліктів

Олег Горецький: Як Сінгапур збудував глобальну інфраструктуру для медіаційного вирішення бізнес-конфліктів

Медіатор Олег Горецький розповів у своєму блозі на сайті femida.ua про те, як Сінгапур перетворив медіацію на повноцінну міжнародну інфраструктуру для врегулювання комерційних спорів.

Singapore International Mediation Centre (SIMC), заснований у 2014 році, виріс із шести справ на рік до портфеля суперечок на 7,6 мільярда сінгапурських доларів. Центр працює в парі з арбітражним SIAC за унікальним протоколом Arb-Med-Arb: сторони спочатку ініціюють арбітраж, потім переходять до медіації, а досягнута угода оформлюється як виконавчий документ у ~150 країнах. Якщо медіація не дала результату — арбітраж просто поновлюється.

Серед справ SIMC — криптовалютні спори, конфлікти сімейних офісів і суперечки у рамках китайської ініціативи «Пояс і шлях». Панель медіаторів налічує близько 70 фахівців із 14 юрисдикцій, серед яких — Вільям Юрі, співавтор «Переговорів без поразки».

Ключовим кроком стало прийняття у 2019 році Сінгапурської конвенції про медіацію: тепер медіаційні угоди виконуються на міжнародному рівні так само, як арбітражні рішення.

Для України досвід SIMC актуальний у двох вимірах. Перший — практичний: українські компанії з міжнародними контрактами вже стикаються з потребою вирішувати спори в нейтральних юрисдикціях. Другий — системний: у контексті повоєнної відбудови і залучення іноземних інвестицій наявність надійних механізмів вирішення спорів є частиною інвестиційного клімату.

Про конкретні інструменти медіатора — як структурувати переговорний процес, утримувати сторони в конструктивному діалозі та будувати стійкі угоди — Олег Горецький пише у книзі «Медіація: Український досвід і європейський вибір», доступній також в електронному форматі. Це практичний посібник із підходами для різних переговорних ситуацій — у тому числі у складних міжнародних спорах.

Знищена застава: актуальна судова практика врегулювання спорів між банками та позичальниками за зруйновану нерухомість

З початком повномасштабної війни, дедалі більше з’являється випадків руйнувань та пошкоджень об’єктів цивільної інфраструктури, що безпосередньо можуть вже бути об’єктом застави, а також взятими у кредит чи іпотеку. Наслідком стало різке збільшення спорів по всій території України щодо знищеної іпотеки.

Об’єднана палата КГС ВС розставила крапки над «і» у застосуванні ч. 3 ст. 228 ЦК: наслідки правочинів, що порушують публічний порядок

19 грудня 2025 року Об’єднана палата Касаційного господарського суду, що діє у складі Верховного Суду, прийняла постанову у справі № 922/3456/23, якою фактично завершила тривалу дискусію в судовій практиці щодо змісту та меж застосування ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України.

Захист активів від фраудаторних дій: визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство

У сучасних умовах господарської діяльності процедура банкрутства дедалі частіше використовується не лише як механізм відновлення платоспроможності боржника або задоволення вимог кредиторів, а й як інструмент виявлення та повернення активів, які були незаконно виведені напередодні відкриття провадження у справі про банкрутство.